中央研究院不是給老人玩政治鬥爭的場地

.

    自從2016年2月19日浩鼎生技抗乳癌新藥解盲以後, 中研院院長翁啟惠對解盲結果發表評論, 台灣的各個媒體紛紛以臆測的方式,抨擊翁啟惠院長涉及內線交易, 用大量不實報導對科技研發的結果加以扭曲, 對台灣的生技產業和中央研究院的研究氛圍造成不能彌補的傷害. 許多人更是利用這個機會, 對中研院裡的職位分配指指點點, 意圖從這個媒體塑造出來的風暴中, 利用政治鬥爭的方式來攫取政治利益, 赤裸裸的權力競奪讓人目不暇給.

    而綜觀各方提出攻擊的人士, 大多來自於所謂年高德邵的老人們. 包括八十歲的院士項武忠, 七十多歲的李信徹, 六十多歲的院士陳培哲, 七十二歲的院士曾志朗.以及七十三歲的院士徐遐生, 當然,最後還有一個六十六歲的馬英九

    整個中研院遴選院長的正常程序, 就被這些老人們當成是政治角力的舞台, 到處向媒體放話, 似乎是想証明權力果然是他們最有效的春藥, 可以展現他們老當益壯的雄風.

    但是,中央研究院之所以是中華民國最高的學術機構, 所仰賴的當然是研究的能量. 當這些老人們在對青壯年下指導棋, 要求現在埋首於研究工作的研究員們發表論文和進行產學合作技術轉移的時候, 會不會對於空有院士稱謂卻只在乎權力分配遊戲的自己感覺得羞恥?

    當研究員在努力提升中研院的學術水準的時候, 敗壞中研院聲譽的卻是這些院士級的大老?

    在學術的場域, 論文, 專利和技轉金才是權力的來源, publish or perish, 身為中研院基層約聘雇工作人員, 我要敬告這些老人們, 停止你們無謂的政治鬥爭, 正如同你們在檢視研究人員升等時, 只看他們的研究成果, 我們在檢視你們的能力和言論的可信度時, 同樣也只看你們的研究成果, 沒有論文的人就閉嘴, 這是學術界的現實.

    放到院長的遴選來看, 分析一下三位被提名人的學術成就, 答案是什麼, 應該很簡單吧!

至於院士或是遴選委員們有什麼意見....
先把論文拿出來再說話好嗎?

機關算盡,反誤了卿卿性命.

距離2014總統立委選舉只剩下十個左右,

如果沒有出現什麼兩顆子彈或是兩顆飛彈之類的事件,

或是北韓的氫彈沒有飛歪到台灣來,

總統的選情已經大致抵定.

而區域立委的部分,該做的就是催票固票,不要犯錯為主,

基本上也沒有太大的驚喜.

因此, 廝殺比較慘烈的大概就是不分區的選票了.

死刑不能阻嚇犯罪,公平而令人信服的司法才可以阻嚇犯罪.

因為

男子闖入北市國小 女童校內遭割頸命危

所以

【現場直擊】女童割喉掀民怨　法務部槍決6死囚

結果

【更新】桃園驚傳兇殺　男持刀刺殺2人

先說結論: 死刑不能阻嚇犯罪,公平而令人信服的司法才可以阻嚇犯罪.

結構性蛋白 (Structural Protein)

蛋白質在生物體內主要分為結構性蛋白(Structural Protein)和功能性蛋白(Functional Protein). 一般而言, 功能性蛋白負責生物體內的代謝反應和訊息傳遞等工作. 重要性不可或缺, 許多疾病也是基於功能性蛋白的失常而導致的. 然而 結構性蛋白是要幹嘛呢?

HTC 800000

王雪紅真的紅了.
他在2012大選之前的一席話
"「我很難想像沒有九二共識的兩岸雙邊關係」"
讓他從無祖國的商人, 變成了祖國是中國的商人.

柿子之後

在這個時候來寫柿子的事情, 應該完全沒有吸引力了.
不過沒關係, 因為我想說的並不是選舉, 而是農業.

賣台

這是觀光局委託導演羅申駿所拍攝的形象短片
也是可以讓我們了解怎麼樣"賣台"的一個好範例

這不是對比式民調

這兩天在做民調
民進黨總統候選人是要用民調來決定
所以家裡有電話的人有罪受福了

神奇的事情是出現在民調的方式
民進黨豬諸公們發明了

對比式民調

打一通電話到你家
問完年齡後
接著問
蔡馬你選誰?
蘇馬你選誰?
小享利馬你選誰?

像我這樣近視度數高, 收入低, 智商低的一高二低
馬上就落入民進黨豬諸公們的陷井裡
Q: 蔡馬你選誰?
A: 當然選蔡
Q: 蘇馬你選誰?
A: 當然選蘇
Q: 小享利馬你選誰?
A: 當然選多啦A夢

問完, 收工, 打電話的工讀生賺五元, 民調公司賺十元,
但是我的意見馬上就被民進黨"以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法至使不能抗拒而姦淫"

因為在這個調查中, 我的意見唯一的功能是增加民調較低的那個人獲勝的機率
因為, 我同時在那個人的民調數字的分母和分子都+1
而國小學過"分數"的人都知道
在分母相同的情況下
51/100 －＞ 52/101
和
1/100 －＞ 2/101
前者只進步2%, 後者則進步了100%
本來在互比式民調(蔡蘇小你會選誰?)上可能會差個10%的兩個候選人
因為我這種一高二低的人很多, 在這裡可能只差到0.1%
而本來應該是支持馬的那一群人, 只要有超過0.05%的人是故意在落後的那個候選人上灌票
那麼局勢就逆轉了
這個民調的盲點在於
每個人只能投一票, 但是可以做三個選擇

這是不合理的
因為做對比式民調的原因就在於排除故意干擾的影響
而這種民調方式卻放大了故意干擾的成效

這東西不算是對比式民調
這叫半調子民調

對比式, 應該是每個電話只能做一次選擇
要嘛問蔡馬你選誰
要嘛問蘇馬你選誰
要嘛問小享利馬你選誰

當然選多啦A夢

馬爺爺, 朱爺爺, 可以留一口營養午餐給我嗎?

為了怕被貪虎的阿扁比過去
無能的馬英九輸人不輸面,
堅持要把五年五百億撥給各個大學買碳粉匣.
用這筆錢,
也讓我們高高在上的中研院院士朱敬一,
在中研院的院士會議中
大力的要求馬政府應該要實施「彈薪專案」
要從國科會和教育部的補助計畫中, 提出至少十億以上的經費
替各大學的"頂尖教授及研究人員"加薪或換成等值的碳粉匣.
 

巴西阿根廷自古為台灣神聖不可分割的一部分

2010年的世界杯足球賽昨天開始在南非開踢了.
在台灣的足球人口一直撐不起一個可以穩定舉行的聯賽,
更不用說是職業球團了.
足球的愛好者也只能每四年, 跟著世界杯足球賽的舉辦, 做一個月的熱血球迷....
然後, 等賽事打完, 一切又歸於平靜.

還好, 自從無能的馬英九執政以後,
"做個堂堂正正的中國人", 這種鬼扯邏輯, 又再一次在台灣發揚光大.

因為我們都是"炎黃子孫", 所以"台灣自古為中國不可分割的一部分"................

這跟世界杯足球賽有什麼關係?

有囉, 根據這個鬼扯邏輯,
今年的世界杯足球賽冠軍很有可能是台灣.....

流亡政府觀點

蔡英文對中華民國流亡政府的發言, 全文當然是中規中矩
比較好玩的地方在於, 為什麼府黨政媒大舉針對這一個議題炒作?
而且居然連三十年前那種"三合一敵人"的論調都可以從倉庫裡翻出來再抄一次?
其實, 從這裡可以看到國民黨這個蔣偽政權的矛盾.
國民黨政府來台灣的時候, 他們的總統是去美國的李宗仁, 在那個當下, 沒有副總統
也就是說, 來台灣的國民黨政府合法的國家領導人並沒有實質領導這個政府,
而當李宗仁無法執行職務時, 合法的繼承人是行政院長閻錫山
然而, 閻錫山權力被蔣介石用"復行視事"的手段給剝奪了
也就是說, 如果一個守法的中華民國國民, 就必需承認中華民國已經被蔣介石竄位了
同時, 中華人民共和國在中國正式成立, 繼承中華民國的所有法律權利和地位,
那麼, 一九一一年成立的中華民國在一九四九年同時被兩個政權給推翻
其中一個有合法的繼承地位, 但是實質上完全和中華民國無關.
另一個則完全是違背中華民國憲法的政權維持著中華民國的政治組織, 但完全不能稱為中華民國
稱它作中華民國流亡政府, 的確是合理的推定, 雖然更正確的定義是"失去母國的殖民地政府"
那打這種歷史定義問題對年底選舉有什麼功用?

對戰

兩軍對戰
陣勢已經擺出來了
蘇貞昌拼郝龍彬
蔡英文拼朱立倫
蘇嘉全拼胡志強
賴清德壓著郭添財打
陳菊吃掉黃昭順

誰把台灣變北韓?

每次有人提出對簽ECFA的反對意見,
就會被打成"鎖國", "要和北韓一樣嗎?"
問題是
到底是誰把台灣變成北韓的?

孫子舔豬籠

國民黨正式公佈了五都的候選人.
朱立倫
郝龍彬
胡志強
郭添財
黃昭順

誰有能力整合台南市?

民進黨台南市長候選人也總算是出來了
賴清德算是各方可以接受的候選人
要在五個人的混集團中得到44%的支持率其實並不是那麼簡單的
甚至可以說, 這種民調數字出來, 表示選民已經達到相當的共識了
那麼, 要怎麼評價這次的黨內初選呢?

陳菊出線

好啦
民進黨高雄市的候選人決定是陳菊啦

雖然這個結果大家都不意外
但是, 這種選擇會出現什麼問題呢?
這裡我不打算討論政策
純就人和的問題, 陳菊出線會有下面的問題

蔡英文為什麼不選台北市?

之前, 我提出了兩個觀察
"蘇貞昌為什麼選台北市?"
"謝長廷為什麼不選台中市?"

接下來, 就來考慮目前民進黨內最活, 最好用的一顆棋
蔡英文

一般的說法, 以蔡英文的形象, 參選台北市應該是很適合的選擇.
然而, 蔡英文也多次次表達他沒有參選的意願
為什麼蔡英文不選台北市?
而且, 就算他不參選台北市, 為什麼連其他的新靠北市和台中市也沒有意願?

"ㄟ"

周末閒來無事
在家看辯論
很明顯, 在這個非選舉期間的辯論
聽起來就是很平實無奇
沒什麼精彩的言辭交鋒

謝長廷為什麼不選台中市?

當我們考慮完"蘇貞昌為什麼選台北市?"以後,
接下來我們就是考慮謝長廷是怎麼去謀劃五都選舉.

仍然話先說在前面,
對於謝長的的計謀和策略, 我一向十分佩服.
論起玩國民黨的功力, 舉民進黨上下沒有人比得上謝長廷.
但是, 算計太多也正是謝長廷的弱點.

蘇貞昌為什麼選台北市?

關於民進黨的五都提名, 有些感想實在是憋很久, 不吐不快.
早在三月初, 我就寫了一篇沒有策略的選舉
針對的雖然是國民黨的提名結果
但是...

話先說在前面
策略和權謀, 如果目的是為了台灣和台灣人民的利益
那也沒什麼好苛責的
但是....