流亡政府觀點

蔡英文對中華民國流亡政府的發言, 全文當然是中規中矩
比較好玩的地方在於, 為什麼府黨政媒大舉針對這一個議題炒作?
而且居然連三十年前那種"三合一敵人"的論調都可以從倉庫裡翻出來再抄一次?
其實, 從這裡可以看到國民黨這個蔣偽政權的矛盾.
國民黨政府來台灣的時候, 他們的總統是去美國的李宗仁, 在那個當下, 沒有副總統
也就是說, 來台灣的國民黨政府合法的國家領導人並沒有實質領導這個政府,
而當李宗仁無法執行職務時, 合法的繼承人是行政院長閻錫山
然而, 閻錫山權力被蔣介石用"復行視事"的手段給剝奪了
也就是說, 如果一個守法的中華民國國民, 就必需承認中華民國已經被蔣介石竄位了
同時, 中華人民共和國在中國正式成立, 繼承中華民國的所有法律權利和地位,
那麼, 一九一一年成立的中華民國在一九四九年同時被兩個政權給推翻
其中一個有合法的繼承地位, 但是實質上完全和中華民國無關.
另一個則完全是違背中華民國憲法的政權維持著中華民國的政治組織, 但完全不能稱為中華民國
稱它作中華民國流亡政府, 的確是合理的推定, 雖然更正確的定義是"失去母國的殖民地政府"
那打這種歷史定義問題對年底選舉有什麼功用?

國民黨利用這次的機會把蔡英文打成台獨深綠三合一敵人....

蔡英文的強項是他有足夠能力吸收淺藍, 而淺藍是不會在乎你國民黨是不是流亡政府的啦.
更何況, 用流亡政府也相對承認中華民國政府實質統治台灣, 這是被淺藍接受的立場,
對蔡英文而言是不會失分的, 而打蔡英文打成深綠, 這是那門子的戰略啊? 他們是怕蔡英文吸收不到深綠選票, 趕快幫忙他堅定一下立場?

全面出擊, 府院黨每個人都要出來吠兩聲....

不要鬧了, 流亡政府的理論存在已經不是一天兩天的, 所有會出現的學理攻防也早就都講完了,
連江宜樺都認同中華民國是個流亡政府, 要反對這種說法, 只會面對強大的學術反擊,
然後, 在現下對中國的談判中, 任何堅持國家主權的言論都會成為國民黨內在對中國談判失敗時的祭品,
在這種情況下, 還有這麼多人前撲後繼的發言, 真是讓人不得不佩服國民黨政治人物的低能勇氣.
要不要找郭台銘來對流亡政府的說法發表一下意見? 看看郭台銘是不是三合一敵人?

五都選舉, 國民黨現在是輸面甚大, 最怕的應該是把五都選舉和總統大選連結, 而應該大力降低選舉中意識型態或是國家認同概念.
而現在居然對民進黨的候選人之一扣上國家認同的議題? 還怕人家不炒作, 努力的提升選舉的層次,
這個和 中華民國萬歲康 有什麼不一樣? KMT 他命嗑太多了嗎?

乾坤大挪移的武功密輯告訴我們, "後發制人, 先發制於人"
看到那麼多人出來矮擱發, 感覺好像自己上了手銬, 等著被人....

還是把板凳鹹酥雞準備好, 看好戲.