預約魚兒和漁夫的雙贏 Reserves 'win–win' for fish and fishermen

題目: 預約魚兒和漁夫的雙贏 (Reserves 'win–win' for fish and fishermen)
來源: Nature 463, 1007 (2010)
作者: Rex Dalton

海洋保護區的漁業會更興盛

雖然漁民持續的在對抗禁漁政策, 研究發現在重點區域開闢海洋保護區可以提高漁民的獲利, 同時也可以增加魚群的數量. 研究人員在前幾周, 在聖地牙哥舉辦的, 美國科學促進聯會（American Association for the Advancement of Science，簡稱AAAS）的數次研討會中, 提出這種互利的証據, 並且在Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS)期刊中發表了一系列的論文.

舉例來說, 海洋保謢區可以協助附近漁民經由照顧魚苗而獲利, 而這些魚苗會隨著洋流而散布. UCSB 的資源經濟學家 Christopher Costello說: "保護區允許一個雙贏的狀況, - 較佳的保護及較高的利潤". 他的團隊在南加州水域的模擬研究顯示, 捕漁的利潤在禁止捕漁區明顯地達到最大.

負責籌備AAAS海洋保護會議的UCSB海洋經學家Steven Gaines, 補充他的團隊在海洋循環模式的研究, 顯示出保護區不需要再加以延伸. 策略性配置的小型保護區網路可以創造出保護區外魚群的路徑, 進而增加漁民們的生產.

在世界最大的海洋保護區之一的研究, 臨澳州大堡礁, 展現出這種努力可以在多快的時間裡出現變化. 接近 2000 公里長的昆士蘭礁岩的三分之一被設定為非捕撈區, 從2004年起被嚴格的立法限制.

在昆士蘭Townsville的澳州研究委員會大堡礁研究傑出中心主任Terry Hughes在該研討會中說, 他的團隊在礁岩研究中發現, 在非捕撈區的魚群密度從保護區建立以來已經增加為兩倍. 在某些礁岩上, 有些特定魚種, 如石斑魚, 在禁捕兩年後就達到兩倍. 他補充說: "礁岩替澳州產出了超多的利潤, 遠大於保護它們的成本", 估計成本少於經由其他活動, 如旅遊等, 所產生的年度稅收的百分之一.

大堡礁的經驗可以提供給在加州的一個進行中的爭論. 該州正在執行一個爭議性的程序, 要將包括該州 10-20% 的海岸線建立保護區網路, 並且從海岸延伸五公里.

海洋生命保護法案在1999年公投通過了, 但是試圖建立保護區託管制度已經被強力的反對所推遲了. 海洋保護者和漁民的對抗變成激烈的爭吵, 導致武裝的管理者必需參與該計劃公聽會. 第一次衝突在某次會議時發生, 一個La Jolla, Scripps Institution of Oceanography 的海洋生物學家 Paul Dayton被一個漁揍.

有一個保護區的系統可以應用在中部海岸的兩個區域, 有一個用在南部海岸區域的計劃正在審查中, 最後兩個地區的計劃則會堑011年底以前被提出.

很多人抱怨這個藍圖太貴了, 並且質疑保護區是否成功保護海洋野生生物. 但是海洋生物學家 Jennifer Caselle 和他在UCSB的夥伴們則宣稱會得到報償的.

他的團隊在 2003 年研究位於聖塔芭芭拉100公里長的 Channel Islands National Marine Sanctuary 中, 十個未限漁及兩個限漁區域. 研究者發現, 在保護區中的目標魚類數目和體型都大於外面的. 他們也發現, 整體而言, 生態系也較為健康, 有更多的獵食者, 像是刺龍蝦和加州sheephead, 可以幫忙控制海膽的數量. 因為海膽會被巨藻所磨破, 而巨藻又是很多魚類的棲地. Caselle 說, "獵食者愈豐富, 就愈可以幫忙避免有生產力的海藻森林轉變成沒有生產力的海膽荒地."

Redwood Coast Watersheds Alliance in Elk, California 的主席 Norman de Vall 謹慎的問候研究人員, 當地的保護區計劃正在執行中. 之前是漁商的 de Vall 說, 即使保護區會使得幼魚遷徙到別的未保護區, 這對漁民的幫助並不大. 他說, 他們需要的是更聰明的管理整體漁撈資源並且, "每個地方都少捕一些."