選舉結果的另一個觀點

這次選舉結果
國民黨獲得十二席, 民進黨四席,國民黨退黨者一席
得票率而言, 國民黨有47+6%, 民進黨是45%
因為無黨籍的傅崑萁和張碧琴都是國民黨的支持者
除了從藍綠, 中央執政和馬英九光環來看這次選民的投票意向以外
我認為有一個重要的觀點是"候選人條件"




候選人而言, 不外乎形象牌和傳統派系
民進黨這次提名的策略是偏形象牌
從基隆市, 桃園縣, 新竹縣市, 苗栗縣, 彰化縣, 嘉義市, 台東縣
都是提名主打形象清新的候選人
甚至雲林縣和嘉義縣也都想辦法把候選人包裝成形象牌
宜蘭縣更是出盡所有能打的形象牌全力包裝林聰賢
而國民黨則是算準地方經營好的傳統派系可以拿到席次
所以, 著重提名地方派系
像是吳志揚, 邱鏡淳, 許明財, 劉政鴻, 卓伯源, 翁重鈞, 黃敏惠, 周典論, 黃健庭, 張通榮等
然而, 很明顯的出現得票率下滑


如果, 把選舉的各縣市分成都會型和鄉村型來看
包括基隆市, 桃園縣, 新竹市, 嘉義市這幾個都會型的城市
民進黨的形象牌的確立了很大的功勞,
也就是說, 這些地方的選民, 很多是看候選人本人的素質來投票
這個在支持綠的選民中更是明顯.
而彰化雲林嘉義屏東這幾個鄉村型地區, 則必需有地方派系加上候選人本身的條件也不錯
才有可能取得勝選
因此, 不論是卓伯源, 蘇治芬還是張花冠
都是要兼具派系支持和個人形象才會勝選
甚至連桃園縣也是如此,畢竟桃園縣有一大部分也是屬於農業型的地區


這次民進黨在幾個都會區都打出了不錯的成績,
所顯示的意義除了說是中央執政無能以外
還顯示出某些縣市的派系影響力已經下滑了
這很有可能是因為人口的流動性變大了而造成的
當一個城市外來人口愈來愈多, 派系的影響力就會愈來愈低
而形象牌勝選的可能性就會愈來愈大


所以, 加強交通建設, 或許可以讓未來的候選人品質愈來愈好...