20100104

第一次打疫苗就上手


沒錯, 疫苗當然是的.
但是如果敝部落格用這麼爛的梗,
那就太不符合敝人的氣質了.

所以, 當然要來點別人沒說過的

想來今天應該有不少人看到
某光生技的大幅廣告了.
很多人明明想罵三字經,
但是受限於實在是搞不懂疫苗是什麼碗糕,
要批也不知道從何批起.
這個時候適當的補充一下高中生知識應該會有幫助.

對了, 如果懶得看那麼多字, 請直接看藍字的部分就可以了

-----------本文開始------------


什麼是疫苗?



這個是身體如何產生免疫反應 (Immune Response) 的機制
簡單的說, 就是紅色小點的病原 (pathogen) 侵入後, 經由一堆阿里不達的細胞反應後, 進到淋巴組織產生抗體 (antibody, 黃色小Y形的分子), 可以把侵入的病原吞噬掉. 而疫苗的那根針筒裡面, 裝的就是那個病原, 或是和病原很像的東西, 我們叫作抗原 (antigen). 打進身體以後, 在下次病原感染的時候, 就可以快速製造出抗體來抵抗病原.

答題技巧: 畫圖畫出抗原, 阿里不達細胞們, 抗體產生.

疫苗有那一些種類?




Rino Rappuoli, Nature Biotechnology 25, 1361 - 1366 (2007)

疫苗根據其病原形態分成三大類,
減毒性/滅毒性疫苗(attenuated, 黃色圈圈/inactivated, 綠色圈圈 vaccine), 次單位疫苗 (subunit vaccine, 紅色圈圈)和核酸疫苗 (DNA/RNA vaccine, 沒有畫出來). 在這裡, 我們要注意的是滅毒性疫苗, 因為這次新流感所使用的疫苗就是滅毒性疫苗, 又稱不活化疫苗. 意思就是, 新流感疫苗是把病毒利用某些方式, 把病毒殺死以後, 讓它不具感染力, 但是仍然可以誘發人體的免疫反應達到免疫的效果. 對了, 中間那個大頭是微生物學之父: 路易·巴斯德 (Louis Pasteur).

答題技巧: 三種疫苗, 分別是指"整隻病原 (減/滅毒性疫苗)", "病原的一手一腳 (次單位疫苗)", "病原的內臟 (核酸疫苗)"

新流感疫苗要怎麼做?

要答這一題是有難度的,
因為答錯了可能會被某光生技公司告到脫褲子,
還好我也不是節能減碳的燈,
如果我有講錯, 歡迎來告..........訴我那裡寫錯.......(孬貌)






Bardiya N, Bae JH. Appl Microbiol Biotechnol. (2005) 67, 299-305.

這個就是新流感疫苗製作的流程,
而前面五個步驟和某光生技沒有關係,
而最後面兩個步驟的中間和右邊那兩部分也和某光生技沒有關係,
所以, 我們就看後面五個步驟(包含最後兩步的左邊那條線).
五個步驟分別是
"在雞蛋中製備病毒"
"收集病毒"
"用梯度離心純化"
"福馬林或是Beta-Propiolactone處理"
"完全去活化病毒"

從這個角度看來, 某光生技公布在他們網頁上的製作流程是沒有錯的.
然而, 某光生技的問題從來就不是在這種書面的資料,
因為流感疫苗的製作早就已經標準化了,
問題是在操作面上,
是不是有依照標準作業流程在進行病毒的培養, 純化和去活化?
會不會在某個步驟上因為要節省時間, 增加產量而跳過?
這才是會造成疫苗出問題最大的可能原因.
就某光生技在人體試驗上的草率和某生署在各方面對某光公司行政流程的放水,
這種操作上出問題的可能性非常高.

也就是說, 我們不相信的並不是 國光生產新流感疫苗的能力,
我們懷疑的是
馬政府的公信力.

答題技巧:
無能的馬英九下台

2 則留言:

  1. 感謝格主分享的用心。

    不過下面這個地方我有幾點疑問:

    "簡單的說, 就是紅色小點的病原 (pathogen) 侵入後, 經由一堆阿里不達的細胞反應後, 進到淋巴組織產生抗體 (antibody, 黃色小Y形的分子), 可以把侵入的病原吞噬掉"

    i) 這句話似乎有一點語意不清,產生抗體的並不是pathogens,而是被pathogens activate的B cell才對。

    ii) Antibody並不會吞噬pathogens,但他確實可以activate體內的phagocytes,增進他們的吞噬能力。

    以上是我比較有疑惑的地方,不知道是格主筆誤還是我誤解了格主的意思?

    另外,個人認為除了製作流程與clinical trial可能有問題,沒有完善的post-marketing surveillance也是這次國光疫苗起人疑竇的地方。我們對於流感疫苗的信心多是來自於他已經發展出類似SOP式的製程,加上流感疫苗只能當季使用的急迫性,所以我們可以通融他只通過較快、較簡單的clinical trial就上市,但即使如此,這個疫苗還是很可能會有問題,加上我們是第一次生產疫苗,我想以完善的post-marketing surveillance來追蹤與監控應該是必要的。

    回覆刪除
  2. 十七先生
    你的意見是對的
    只是如果在文章中把免疫反應機制寫完, 可能得出一本書才行, 再加上我免疫沒唸好, 所以省略了很多相關細胞反應的部分. 其中"抗體"並不會"吞噬病原"這一點我也覺得不妥, 很感謝你的補充讓本文可以傳達正確的知識...

    至於疫苗做出來以後的問題...你把我的梗破掉, 那我怎麼寫下一篇啊~~~~~

    回覆刪除