是化學還是生物? 再吵啊...

是化學還是生物? 再吵啊...
Chemistry or biology? The debate continues...

作者: Anirban Mahapatra
來源: ACS Chem. Biol., 2009, 4 (12), pp 969–970

生物化學, 或者化學生物學到底是位於"純化學"到"絕對生物學"這個連結線的那一個位置? 這個很直接的問題開啟了兩邊激烈的戰火.



戰火的起源是2009年的諾貝爾獎, 瑞典皇家科學院把化學獎頒給了, 他在劍橋大學的醫學研究委員會分子生物實驗室的 Venkatraman Ramakrishnan, 耶魯大學的 Thomas A. Steitz 和 Weizmann 研究所的 Ada E. Yonath, 他們研究的是核醣體的結構和功能. 這引發了一場爭論, 到底他們做的研究是不是化學領域? 過程中, 大家很認真的討論, 定義到底什麼才是化學. 在 Terra Sigillata 的部落格上說 "只要我看到電子被推著轉, 那就是化學", 或者是在 Nature chemistry 上討論 "傳統化學"和生物學.

很有趣的一個爭論, 生物化學到底算不算化學領域? 這包括在教學領域, 在研究資源的分配和預算, 都會有影響. 美國一年可以產生兩千多個化學博士, 但卻可以產生六千多個生物學博士. 大部分的生物化學領域是被算在生醫領域中, 而且許多化學系也改名成生物化學及化學系. 那到底生物化學家或是化學生物學家學到了比較多的生物學還是化學? 這個答案取決於今天是星期幾. 反正, 有一大堆的科學問題介於生物和化學之間, 要解決這個問題就看用什麼技術比較方便囉.