HTC 800000

王雪紅真的紅了.
他在2012大選之前的一席話
"「我很難想像沒有九二共識的兩岸雙邊關係」"
讓他從無祖國的商人, 變成了祖國是中國的商人.


於是乎, 選完以後, 到了該算帳的時候.
當王雪紅因為這句話獲得了中國好感的同時,
他也引來了台灣某些人的反感,
所以就出現了
"梁文傑: 「現在我寧願讓韓國人賺我的錢，至少三星的老闆不會介入台灣的選舉。」"

此話一出, 媒體一面倒的批評梁文傑
"痛批是在舔南韓的LP，認為選輸不檢討自己，卻遷怒他人，「民主進步」的招牌應該拿去燒掉。"
然而, 當我們看到媒體一面倒的痛批時, 就要注意一下裡面是不是有什麼文章.
因為, 在台灣最不能信任的東西除了政客以外, 就是媒體.
於是我們可以把這件事做一個簡單的分析.
我提出下面兩個階段的問題.
1. 梁文傑應不應該因為王雪紅支持九二共識而拒用HTC?
2. 梁文傑拒用HTC這件事會有什麼正面和負面的影響?

關於第一點, 梁文傑應不應該因為王雪紅支持九二共識而拒用HTC?
我認為, 在台灣, 任何人都可以用任何原因支持或是拒絕使用某一個商品.
這是一個自由社會的自由選擇,
沒有人拿刀子架著你的脖子, 強迫你一定要買HTC,
同樣的也沒有人強迫你一定不能買HTC.
(不過倒是有人拿導彈強迫你要承認九二共識)
但是
以梁文傑身為政治人物做這樣的表態是否應該?

這就要討論到第二點, 梁文傑拒用HTC這件事會有什麼正面和負面的影響?
做為一個民進黨的前發言人, 所發表的言論當然會影響到民進黨的整體形象.
他這種發言, 勢必加深民眾對民進黨"反商"的質疑.
然而, 不可否認的, 這種言論依然是有市場的
也就是說, 利用國家主義的動員, 對某些群眾來講是有效的
民進黨可以忽略這一些群眾的訴求嗎?

當前國民黨的策略很簡單, 就是在台灣內部建立一個階級.
把人民分成"富人"和"窮人"
然後加強照顧富人, 放棄窮人的階級,
這在整個經濟環境仍然許可的範圍內, 的確可以取得較多的支持而執政,
然而,
沒有執政權的民進黨所需要的支持必然是來自於政府沒有照顧到的窮人階級,
當富人階級希望從承認九二共識的表態中取得更多財富以維持自己的階級時,
在野黨的策略是應該去迎合富人的想法, 一樣的承認九二共識, 以取得富人階級的支持,
還是應該反過來反對九二共識來爭取窮人的支持?

我的答案是從生物學的觀點去看.

生物要維持最多子代可以存活的目標下,
他會生產出比環境可容許的子代數還多一個的子代
也就是說, 如果一對鳥可以養活三隻小鳥,
那麼他會試著生出四隻小鳥,
因為如果環境變好, 那麼他就可以有多餘的力量多養一隻小鳥,
從而獲得較多的子代.

同樣的,
對於一個要維持最多支持者的政黨而言
他應該試著在維持自己可以掌握的支持者之外,
多爭取一點點支持者.

所以, 當民進黨可以維持46%的支持率的狀況下,
他應該試著在爭取那些不支持九二共識卻支持HTC的民眾.
就此看來, 梁文傑的發言實在是沒有太大的必要.
要反對HTC, 只要把這句話拿來用就可以了.
"王雪紅:HTC中國人自創品牌"

因為, 王雪紅的一句話是影響不了800,000票的.