陳建仁論文事件平議

2016年總統選舉,民進黨蔡英文宣布副手人選為中研院副院長陳建仁.在宣布後不到二十四小時內,國民黨的抹黑部隊兼不分區立委搶攻部隊就開始針對陳建仁在2007年以共同作者身份在Cancer期刊上發表的一篇論文,指稱有抄襲的嫌疑,不適合擔任國家領導人.

在這裡,我以一般研究人員的角度,簡單分析一下這件事情的原委.

一般投稿國際學術期刊,所需要的過程是非常繁鎖的, 要看下去的請先有心理準備.

首先要有研究結果(廢話).

然後寫成一篇文章,經過各方共同作者的修定之後,投稿到期刊的編輯台.

期刊的編輯會先大致看一下你做的題目是否適合刊登在這個期刊,如果不合,那就直接退稿. 如果適合的話,就會轉交給其他相關領域的專家審查,.

而這些專家,有的期刊是專任的,有的是找以前在該期刊投稿過的,有的是原作者推薦的,無論如何,原作者是不可能知道誰審查你的論文的.

接著,審查員會把審查意見和是否接受論文的決定交給編輯彙整,編再把意見轉發給原作者,讓原作者依審查意見修改.

如下圖所示:

修改完寄回原期刊才算是正式發表.

咦!?好像有什麼怪怪的?

沒錯...就是"正式發表"四個字.

先不用說陳建仁不是第一作者也不是責任作者,共同作者只需要確認他的研究部分(以這篇論文而言,是流病統計的部分)是否正確,是否是原創,那他的責任就已經完成了. 

也不用說被認為有抄襲的部分是在背景介紹而不是實驗結果,在背景介紹引用其他人的研究成果本來就是常態. 是否是抄襲還有爭議(我會再寫一篇來論這個爭議).

最重要的是,這篇論文根本是在還沒有正式發表以前就查出了這個錯誤,正式發表的文章上根本沒有抄襲的問題.

啊國民黨的抹黑部隊兼不分區立委搶攻部隊是在抄什麼襲?

抄你媽襲啦!